金灿荣：高额顺差背后的隐忧与对策

• 2026-10-14

近年来，中国创下了1.2万亿美元的贸易顺差，这一数据让许多人欢欣鼓舞，却被金灿荣称为警报。这一说法引发人们的思考：赚钱太多就成了罪过？细想其间，其实也不无道理——顺差越是增长，其他国家的失业率也可能随之上升，简单而直白的逻辑不容忽视。在中欧刚刚达成16项共识、贸易战风险暂时缓解之际，金灿荣却对高顺差提出警示：顺差越高，谈判的时候就越容易处于不稳定的地位。这种看似黑色幽默的说法，实际上反映了在国际视野里，外汇积累的方式未必受到欢迎。

金灿荣最直接的一点是关于消费刺激的表态，他认为这是一种“寅吃卯粮”的弊端。政府花费数千亿发放消费券，但老百姓却选择将资金存入银行，这样的场景就像家长强迫孩子吃东西，孩子却实在吃不下。问题的关键在于，如果不根本解决收入问题，仅仅依靠发放消费券又能有什么用呢？难道真要靠花呗来买空调？

他提出的解决方案颇具现实意义，比如将农村老人的养老金从200元提高到500元。看似微小的300元，对于一对老夫妻来说，每个月多出的600元能够改善不少生活，买十斤猪肉和两袋大米绰绰有余。同时，子女也无须每月给父母打钱，这部分钱就能够转变为他们自己的消费，形成更有活力的内需。

他还提到新生儿的补贴从300元开始，认为应该直接翻倍。有人做过统计，养活一个孩子到18岁大约需要100万元，政府如果每月多补贴300元，无疑是在为家长们减轻负担。而这些看似微小的补贴，可能会刺激更多年轻人考虑生二胎。

更为激进的想法是通过削减出口退税来支持年轻人，金灿荣建议削减1000亿的出口退税，用于发放补贴。这样既不会影响产业的升级，又能将实实在在的资金直接送到年轻消费者手中，让他们有更多的消费能力。

不过，金灿荣并未否认出口的重要性，他只是提醒要分散风险，不能把所有鸡蛋放在一个篮子里。随着2026年政府工作报告将“城乡居民增收”列为重点，说明高层已经意识到，内需不足，外循环再好也无法持久。

但此时却浮现出一个问题：提高农村养老金，是否会引发争议？有人可能会反对，认为自己的父母也没有养老金，为什么农村的老人要率先涨？深究其中逻辑，城市老人有养老金保障，而农村老人却只能依靠子女的支持，这是否公平？更令现实棘手的是，许多农村老人消费意愿不高，即便给了钱，也可能不愿意花。然而如果不给他们资金支持，他们连去城里看病的路费都难以解决，那内需又怎能激活？

金灿荣的思考指向了一个简单却富有深意的结论：与其让钱在产业环节异常循环，不如直接将钱放入老百姓的口袋里。这个道理看似简单如1+1=2，但为何多年却无人敢触碰？这背后根植于利益的复杂性，有时甚至比触动灵魂更为困难。然而，若想改变现状，总要有人勇敢地率先突破这层窗户纸。